Skall Stalingrad resa sig ur ruinerna?

Jo det är sant, Stalingrad kan, om de starka krafter som idag kämpar för att återge staden sitt namn från Stalintiden, får sin vilja igenom. 

Och tro inte att de saknar stöd, självaste överprästen himself Vladimir Putin står bakom reformen, tillsammans med en rad av sina nickedockor. 

Volgograd som staden döptes om till 1961 under Chrustsjovs kampanj att ta död på Stalinkulten, är kanske på väg att byta namn igen.

Bilden ovan är från ett litet privat Stalinhyllande museum vid foten av kullen med jättestatyn "Moderlandet kallar" (se nedan). Texten intill Josef Stalin lyder "Jag vet att efter min död, kommer högar av sopor att kastas på min grav, men historiens vindar, kommer obönhörligen att skingra dem."

Rent allmänt är det så att Stalin, diktatorn som inte var guds bäste barn, tvärtom, numera blir allt mer omvärderad, uppburen och omskriven i historieböcker, på muséer, i propaganda och i folks allmänna medvetande. En sann rysk fasadputsning pågår, historieförsköning.

Att Josef Stalin, som lät mörda miljontals "oliktänkande folkfiender", fördriva hundratusentals minoritetsbefolkningar, deportera till Gulag och en säker köld- eller svältdöd ytterligare miljontals människor, idag börjar få sitt solkiga namn rentvättat, kan man nog tillskriva den nya ryska nationalismen, en möjlig idé som är min egen.

Josef Stalin, bemötte i början av kriget sin gelike Adolf Hitler inte bara med hedersbetygelser och gemensamma avtal, som ex det blodiga styckandet av Polen och de Baltiska länderna. 

Utan när Tyskland senare förklarade Sovjet krig stod kanske historiens blodigaste slag i just Stalingrad vid Volgas strand innan floden når Kaspiska havet.

Hitlers elit, sjätte armén och den fjärde pansardivisionen, var nära att ta staden, viktig för dem, för där fanns den livsviktiga oljan tillgänglig. 

Men heroiska insatser av Stalins arméer höll stånd, det var så nära att de drivits rakt ner i Volga, bara några kvarter återstod innan så skulle ha blivit ett faktum. Under obönhörlig eld och med stora förluster lyckades dock de sovjetiska styrkorna i små båtar forsla över förnödenheter, förstärkningar, vapen och ammunition till de som höll ännu höll stånd mot tyskarna.

Sovjet led stora förluster, 1,1 miljon man, varav 485,000 stupade. Tyskarnas förluster blev nästan lika stora.

Återstår att se, om det som kallas det "nya kalla kriget" kan förmå Putin och hans nära PM Dmitry Rogozin att återge staden namnet efter en av historiens värsta diktatorer. 

Tänk om man i Tyskland, visserligen som angripande nation, ändå ens skulle tänka tanken att döpa en stad i ex Ruhr-området, där heroiska (ur tyskarnas ögon sett) strider stod mot de allierade styrkorna under andra halvan av 1944, till Hitlerstadt.

Vad skulle världen säga? Svaret kan bara bli ett.

Samma svar som om Stalingrad dyker upp igen.

Låt oss minnas alla soldater, som fick offra sina liv i kampen för vad de trodde var rätt och riktigt, inte genom att hedra de som skickade ut dem i strid. 

Låt oss minnas alla de civila som led, dog, flydde och tillfångatogs, oskyldiga, icke skyldiga till att de fötts på en viss plats, i ett visst land, där dårar plötsligt tog över och förstörde allt de byggt upp och hoppades sina barn skulle få fortsätta bygga.

Jo, Stalin var medskyldig, han var polare med Hitler i flera år och genomförde även han, massakrer, folkfördrivningar och vidrigheter i fullt samförstånd med sin mustaschförsedda diktatorskompis i Berlin. 

Misstänkta terrorister grips i Australien. Och resten av världen.

Foto: ABC News

IS, ISIL eller ISIS, oavsett vad du kallar dem, det är lika illa ändå, de får det allt tuffare utanför "sina gränser."
Deras s k kalifat växer inte nämnvärt. En framstöt i Syrien mot den turkiska gränsen är väl den senaste landvinningen som rapporterats. Men turkarna lär inte lägga några fingrar emellan, utan står redo.

Vad som däremot händer, internationellt för dem, utanför Irak-Syrien är en frukt av sommarens illdåd begångna i just den regionen.
I Tyskland står en 20-åring inför rätta efter att radikaliserad återvänt, en annan mindre grupp av jihadister är också misstänkta och förhörs.
I Norge avvärjdes ett hot från en "grupp" IS-sympatisörer i somras, där de skulle gripa en slumpvald familj och avrätta den inför kameran.
I Australien, varifrån bilden ovan är hämtad, gjordes en stort gryningstillslag mot misstänka IS-sympatisörer/återvändare både i Sydney och Brisbane. En räd som fick stor uppmärksamhet i media här hemma, trots påträngande eftervalsfrågor.
Anledningen lär nog vara att, det även för oss här i Europa, går upp att dessa figurer som fått våldet på hjärnan, inte bara är av europeiskt ursprung utan även kommer från andra världsdelar.
Oftast söner till helt laglydiga och arbetsamma invandrare/flyktingar från den muslimska världen.

Problemet med IS växer, många tycker att man målar fan på väggen, men vänta till den dag då våra underrättelsetjänster missar någon med svärd och videokamera, då står vi där och klagar.
Det är därför bättre att vi stöder våra respektive nationers motsvarigheter till NSA, GRU mm så slipper vi konfronteras med blod och död på vår egen hemmaplan.
Det räcker med att vi försöker skydda de som är utsatta i Irak/Syrien och ta emot de som vill söka skydd här hos oss.

Bajen, jag och 25 000 till.

Ibland kan man verkligen förstå hur det är att förlora verkligheten runt omkring sig, för det som just för stunden utspelar sig framför ögonen på dig och hörs i öronen.
Innesluten i en mäktig och vacker arena, begränsas synfältet, utestängs omgivningen. Strömmen av nyheter, goda som plågsamma upphör.
Det är bara här och nu som gäller.
Jag var med igår, vi var drygt 29 000 i våras och igår kom dryga 25 000 med förhoppningarna högt uppskruvade.
Men det höll på att gå riktigt illa. Bajen mötte Giffarna från Sundsvall, tvåan mot trean.
Det tryck och det krav som vi 25 000 satte på de elva grönvita spelarna visade sig tydligt i första halvlek, som blev ängslig och haffsig. Ingen vågade ta några egna beslut utan duttade över bollen till nästa för att slippa reaktioner och ytterligare ok på sina axlar.
När Theorin sedan klockrent styrde in ett självmål sjönk Bajen ännu djupare, Dibba kunde springa sig ren på vänsterkanten och snyggt lägga in tvåan.
Halvtidsvila och ångest nu även på läktarna, förväntningarna hade sjunkit i takt med baklängesmålen. Pessimisterna hördes i sorlet, men även de som hoppades och trodde på en vändning.
Och den kom, möjligen beroende på Nannes tuffa ord i pausen och på de byten han gjorde, men än mer troligt på att Sundvall kände sig "trygga" med 2-0.
De la sig på försvar och bildade en fullkomlig mur framför sin målvakt.
Men Haddad nickade in 1-2 precis när klockan tickade över på minut 80. Sedan kom en straff som överraskade mig och Kennedy slog snyggt in 2-2.
Ljudkulissen blev olidligt hög och Tele2 Arena kokade av lycka.
Domaren gjorde ingen bra insats, tveksamma domslut, onödiga varningar och en allmän osäkerhet får han bära med sig hem.
Kanske även han påverkad av publiktrycket?
För 25 000 sjungande och euforiska supportrar är något ovanligt i Sverige, i Tyskland har man 50 000 kanske 70 000 på sina matcher, men det är där det.
I Sverige har Bajen det bästa och största publikstödet.
Gnaget (AIK) hade mindre än hälften i går, det säger väl allt, ändå nosar de på serieledning i allsvenskan.
Mycket prat, men en upplevelse,
Skönt att hjärtat tickar grönt.

Europas energiförsörjning, en fossil mardröm.

Idag har Kjell Aleklett på Fb visat siffror som i princip redogör för i vilken prekär situation Europa befinner sig när det gäller förnyelsebar energi. Bristen på den.
Det är bara att klicka på grafiken ovan så kan ni konstatera att vi sitter i en fossil rävsax, som vi inte lär slippa ur under flertalet årtioenden.
Olja, gas och kol står för en så skyhög andel av Europas energiförsörjningsbehov, se grön, röd och svart kurva, att blå som står för vattenkraft och gul för förnyelsebar energi knappeligen kan ersätta de nedsmutsande alternativen är väl ganska uppenbart. Den oranga kurvan avser kärnkraften som, alltså förmodligen till mångas häpnad, står för en mindre andel än väntat.
På torsdag anordnar the Economist ett seminarium på Grand hotel i Stockholm med rubriken "European Energy Horizons 2014".
Kjell Aleklett är inbjuden och deltar i en paneldebatt kl 13.30 under rubriken "Future sources of energy" där han kommer att behandla fracking och OM förnybar energi kan ge Europa energisäkerhet.
Kjell kommenterar på Facebook "Önsketänkandet är att trenden för den gula linjen skall ersätta fossil energi och kärnkraft. Hur enkelt blir det?"
Kommer att bli väldigt intressant att få ta del av vad denna energidebatt kan leda fram till.

Idag presenteras en opinionsundersökning om kärnkraften hos svenska väljare, antalet negativa har ökat och om de är representativa och får genomslag i valresultatet, kan det innebära att vi beslutar stänga ett eller flera kärnkraftverk under nästa mandatperiod.
Dvs om V och MP får inflytande på en annars ganska kärnkraftsrealistisk Stefan Löfwen.

Tänk, tänk om det som Kjell visar på i ovanstående grafik, kunde få komma svenska väljare till del innan valet, så kanske vi framöver slipper ökade fossila utsläpp i Sverige.
Det räcker med de som Merkels Tyskland idag spyr ut.
_________________________________________________________________________________

Stalin och Hitler, lika onda kålsupare bägge två.

Låt oss kalla den här killen Lars, det viktiga är inte hans namn utan vad han bär för tröja.

Alla vet vi att det, i lag, inte är tillåtet, om nu någon skulle vilja det, att bära ett plagg med ett hakkors eller andra nazistiska symboler på.

Därom har det, i vårt land, aldrig varit någon debatt.

Förklaringen har vi alla djupt rotat i våra nerver, vener och sinnen. 

Nazismen stod för det värsta mänskligheten kunnat visa upp, när allt gick snett och ett folk, högt på civilisationens stege, fick sina huvuden förvridna och den egna tankeförmågan utraderad. 

Hitler, Goebbels, Göring och de andra i toppen av tredje rikets luftslott hade lyckats vända förtreten av ett förlorat första världskrig till ett hat och förakt mot judarna i Tyskland. Som naturligtvis var helt oskyldiga.

Sedan vi vet alla hur det gick, Tysklands expansionsplaner, revanschlusta ledde till andra världskrigets utbrott, de militära framgångarna var exempellösa till att börja med. 

Sachsenhausen-lägret i Oranienburg fanns redan innan krigsutbrottet, från 1936 forslades alla "under-människor" som zigenare, judar, homosexuella, kommunister, slaver i gemen till detta läger. 

Notera. Lägret, som hamnade i den sovjetiska zonen, användes efter kriget av motsvarigheten till tyska SS, nämligen NKVD, som ett specialläger för vad jag förmodar "folkfiender." Här internerades 60.000 fångar fram till 1950.

1941 inleddes sedan det som fick en värld att tvivla, den systematiska utrotningen av främst judar från Tyskland och erövrade länder. Treblinka, Auschwitz, Dachau, Theresienstadt m fl.

I industriell form mördades drygt sex miljoner judar, zigenare och andra som inte behagade nazismen. Dess hela och fasansfulla skala stod inte klart förrän kriget nästan var slut.

Idag förstår vi att nazismen återigen inte får förhärligas, upphöjas eller ens propageras för.

Än mindre vifta med fanor, banderoller eller bära nazismens symboler på vare sig t-shirts eller uniformer.

Men, varför får man bära kommunismens symboler utan påföljder, varför finns inga förbud mot det?

Utan tvärtom, anses det i mångas ögon som något tufft att ha röda stjärnan i en keps eller som Lars på bilden, hammaren och skäran på bröstet.

För under Sovjetunionens existens, främst då under den blodige Stalins tid, så bedömer Stéphane Courtais i boken "Kommunismens svarta bok" att  cirka 20 miljoner ryssar dödades av regimen genom avrättningar, utrensningar, fördrivningar eller svält och köld i Gulag-lägren.

Om vi lägger siffrorna åt sidan. 

För 20, 15, 10 eller 6 miljoner är lika illa, varje, i politiskt eller annat syfte, mördad människa är oförlåtligt. 

Oavsett om man kallar sig fascister på vänsterkanten = kommunister eller fascister på högerkanten = nazister.

Hitler och Stalin stod i samma hav av blod och vädrade bara mer och mer....

Hur kommer det sig då att man idag får strutta omkring med hammaren och skäran på bröstet när det råder ett accepterat förbud att inte fjanta omkring med ett hakkors på bröstet?

Kan någon förklara det?