Hamas - sviker sina egna.

Det räcker med att titta på denna bild, Hamas skjuter sina raketer från tätbefolkade områden.
Tror man att det är en Photoshop-manipulerad bild så kan man kanske ta en titt på denna video som den indiska tv-stationen NDTV här visar.

Tvivlar du fortfarande, gå ut på nätet och du kommer att hitta fler reportrar som visar hur Hamas medvetet lagt sina tillfälliga avskjutningsramper i bostadsområden, FN-skolor och nära sjukhus.
Det här indiska inslaget visar ett bostadsområde.

I mitt tycke, hyser jag ett förakt för Hamas, som utsätter sitt eget palestinska folk för död, lidande och förstörelse.
För vad är det annars det handlar om?
I civila kläder smyger man upp ur sina underjordiska tunnlar, laddar raketerna, täcker över dem med lite olivkvistar och fjärr-avskjuter dem. Sedan återvänder man ner i sina gömslen.
Och väntar på den israeliska vedergällningen, som inte kom i detta fall, men som ofta kommer.
Vem har man då tänkt på hos Hamas?
De som bor i husen intill avskjutningsplatsen?
Icke alls.
På sig själva.
Varför är man då så cyniska.
Enkelt.
Man vill vinna världens sympati, medlidande och samtidigt skapa ett förakt för Israel.
Ju fler sönderslitna barn och kvinnor som världens media visar upp, ju bättre för Hamas.
Tyvärr är jag rå och iskall här.
Hur många av de rapporterat civila var egentligen civilpersoner? Då Hamas springer omkring i civila kläder eller utklädda till kvinnor?

Det finns utrymmen utanför de befolkade områdena där man kunnat gräva ner raketer och missiler och kvickt kunnat föra upp dem för att snabbt skjuta av dem mot Israel.
Men det har man inte gjort. Avsiktligt inte gjort.
Hamas har valt platser där folk bor, de vill skapa ofrivilliga "martyrer" av de helt oskyldiga palestinierna, som vid det här laget, måste vara trötta på Hamas.
Och Israel förstås.

För att avsluta denna dräpa, så kan jag konstatera att det förmodligen hadlar om något annat än den gamla konflikten med Israel, det handlar troligen mer om konflikten shia-sunni??
Egypten och Saudi har indirekt stöttat Israel, Arabförbundet har inte sagt ett knäpp.
Qatar och Turkiet backar Hamas.

Titta nu på denna indiska video och döm själva, civila Hamas-fegisar låter de egna ta smällen.

Kim Jong-un and Hamas, nice couple.

This is what Jerusalem Post has to report, hardly a surprise to me, rather a confirmation that one poor nation could be the suplier of deadly missiles to another poor fellow.
Wouldn´t it be better if these nations put their money into something more rewarding for it´s people? Both the people of the Gaza strip and the North Korean state are suffering from the lack of food, water, freedom and are isolated from it´s neighbours.
If Hames only would understand that they never, ever will be able to bring Israel to it´s knees, and instead started to build up the infrastructure on the Gaza strip rather than digging tunnels and missile launch-pads, much would be to the better.
This is my opinion, you may argue, and are free to do so, we live in an open society.

Read what the Jerusalem Post has to say, my conclusion;
nice couple, matching each other perfectly.

al Jazeeras vara eller inte vara?

al Jazeera är en, i mina ögon, alldeles utmärkt nyhetskanal om man vill få nyheter från arabvärlden, liksom den övriga världen, med nyhetscentra i många länder.
Nu är inte al Jazeera så väl sedda i grannländerna och definitivt inte i Israel.
Spänningarna mellan Saudiarabien, Bahrain och Förenade arabemiraten å ena sidan och Qatar å den andra, Qatar, där al Jazeera har sin bas, är nu så spända att länderna har kallat hem sina ambassadörer från Doha.
Saudiarabien har också krävt att tv-stationen stängs ner helt, som även har andra nyhetskanaler och de ingår i även de i det saudiska kravet.
Den här arabiska nyhetskanalen har alltså mött mer och mer motstånd i den arabiska världen runt omkring. Under Egyptens omvälvning orsakade landet internationell uppmärksamhet genom att kasta ut vissa medarbetare och hindra andra från att rapportera.
Naturligtvis därför att den vinklar nyheter på det sätt som inte passar regimerna i de kritiska arab-staterna. Här finns inga demokratier.
Och hör här: Stationen anklagas av Bahrain för att föra sionistisk propaganda?
I Israel är al Jazeera å andra sidan anklagade för att allt för ensidigt ser och rapporterar om relationerna mellan Israel och den Palestinska myndigheten.
Med andra ord, att kanalen bara visar palestinierna som offer för övergrepp begångna av Israel och aldrig motsatsen.
2008 föreslog Israel att man skulle bojkotta stationen och nyligen ifrågasattes al Jazeera för att de inte berättar om den evigt pågående raketbeskjutningen av södra Israel, främst då Ashkelon.
Och palestinska Fatah, som dominerar på Västbanken anklagar al Jazzera för att ta ställning för stridbara Hamas på Gazaremsan, alltså de som beskjuter Israel.
Det är inte lätt som tv-station, i en region där politiska eller religiösa konflikter är de enda säkra ingredienser man kan spegla och rapportera om.
Jag tänker fortsätta titta på stationen då och då, men vara medveten om att de inte alltid har tillgång till nödvändig information, eller inte vill visa det som "inte riktigt passar deras syften"
Vinklade åsikter ska man inte ha om man är en oberoende nyhetskanal, men det är lätt att få dessa åsikter mer eller mindre omedvetet, när man hela tiden möts med kalla handen. Eller blir anklagade att stå på ena sidan för att nästa gång stå på den andra.
al Jazeera behåll ni er bas i Doha och ge oss arabiska nyheter så objektiva som möjligt.

Ashkelon i Israel, alltid under raketbeskjutning.

Handen på hjärtat, hur trevligt och tryggt skulle du tycka det vara att bo i en stad där det sedan årsskiftet  slagit ner 33 raketer. 33 raketer vars mål var att träffa, skada och döda.

Men detta är vardag för innevånarna i Ashkelon vid den sydligaste delen av Israels kust mot Medelhavet.
Ashkelon ligger nära gränsen mot den Hamas-kontrollerade Gazaremsan, i vilken det finns grupper som anser att Ashkelon är det närmaste målet där man kan åstadkomma förödelse, skräck och död.

Får vi i svenska media någon information om detta?
Nej, icke en rad, kanske är detta inlägg ett av de få som når en liten, liten del av vårt folk?
Skulle det vara en omvänd situation, att Israel kontinuerligt avfyrade raketer "på måfå" in i Gazaremsan, skulle svenska media då också tiga still?
Skrattar du?
Det skulle bli demonstrationer, bojkotthot, fördömanden och arga insändare och debattinlägg undertecknade av politiker, kulturpersonligheter och kändisar i gemen.

När flygvarnings-sirenerna ljuder vet Ashkelon-borna vad de skall göra - söka skydd, täcka sina barn med de egna kropparna och hoppas att missilerna slår ner någon annan stans än på det egna taket.
Oftast, tack och lov, gör de också det.
De är inte målstyrda utan "bara" avfyrade med förhoppningen att skada och förstöra.

Sedan den 3 februari har sju raketer slagit ner i Ashkelon-regionen, detta alltså på två dagar.

Idag har Israel stoppat ett fartyg på väg till Gaza med iranska vapen ombord.
Kan det ombord ha bl a funnits Qassam-raketer ämnade att riktas mot Israel?

Är det nu någon som fortfarande är förvånad att Israel agerar i självförsvar?
I fredags attackerade israeliska försvarsstyrkor avskjutningsramper i Gaza och idag stoppade man en vapenlast. Vilka skulle inte göra det.
Samtidigt tvingas man också skydda stängslet som utgör gränsen mellan Gaza och Israel mot grupper av stenkastande palestinier, varningsskott skjuts, men inte för döda utan att förhindra att stängslet förstörs eller helt enkelt rivs. 17 palestinier har skadats.

Jag ställer dessa frågor därför att jag tycker inte att detta finns med i Mellanöstern-rapporteringen som vi får, visst är Israels bosättningspolitik ett ämne att vädra och kritisera, men den skrivs det om och ingen svävar i okunnighet om hur den drabbar palestinier främst då på Västbanken.